3 kwietnia 2025 r. ukazała się opinia Rzecznika Generalnego J.R. de la Toura w sprawie C-726/23. Sprawa ta dotyczyła kwestii objęcia podatkiem VAT korekty cen transferowych dokonywanych między podmiotami powiązanymi. Przypadek przedstawionych w sprawie spółek z branży wynajmu żurawi może mieć wpływ na przyszłe postrzeganie rozliczeń i korekty cen transferowych dokonywanych w ramach grupy.
Sprawa dotyczyła rozliczeń jakie są dokonywane przez dwie spółki powiązane (rumuńską oraz belgijską) w zakresie działalności zajmującej się zakupem i wynajmem żurawi. Spółka z Rumunii świadczy usługi wynajmu wyłącznie na rzecz podmiotów zewnętrznych, natomiast spółka belgijska świadczy usługi polegające na poszukiwaniu dostawców oraz negocjowania z nimi warunków umów na rzecz podmiotów powiązanych w ramach grupy. Rumuńska spółka w ramach zawartej umowy miała otrzymywać wynagrodzenie zgodne z ponoszonym przez nią ryzykiem i zakresem działalności, samo zaś wynagrodzenie ustalone zostało na podstawie metody marży transakcyjnej netto.
W oparciu o zasady panujące w grupie, spółka rumuńska miała utrzymywać określoną rentowność, jeżeli zaś doszłoby do nadwyżki lub niedoboru zysku byłby on wyrównywany poprzez wystawienie faktury przez odpowiednią ze stron. W związku z wystąpieniem nadwyżki zysku spółka belgijska wystawiła na rzecz spółki rumuńskiej trzy faktury bez podatku od towarów i usług. Dwie pierwsze zostały uznane za wewnątrzwspólnotowe świadczenie usług natomiast trzecia z nich miała stanowić transakcję nieobjętą opodatkowaniem podatkiem VAT.
Rzecznik Generalny w swojej opinii odnosząc się do tej kwestii przede wszystkim zwrócił uwagę na to, że każdą taką sprawę należy analizować odrębnie. W zakresie powyższej sprawy odwołał się do opinii Komitetu ds. VAT, zgodnie z którą w przypadku, gdy korekta została przewidziana w umowie i została ona przewidziana do wcześniejszych dostaw lub rozliczania różnic w zakresie odnoszącym się do wydatków marketingowych lub administracyjnych to powinno prowadzić do opodatkowania VAT lub do korekty podstawy opodatkowania.
Istotną kwestią był również fakt, że metoda marży transakcyjnej netto wskazana przez spółkę wykorzystana została wyłącznie w celu ustalenia właściwego poziomu wynagrodzenia za świadczone usługi wewnątrz grupy przez co zdaniem Rzecznika wynagrodzenie to powinno być traktowane jako zapłata za usługę, która podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem VAT. Rzecznik wskazał również na fakt, iż w przedstawionej sprawie zgodnie z zawartymi umowami między spółkami można precyzyjnie określić usługę jak i związek jaki występuję między nią a otrzymywanym wynagrodzeniem ustalonym z pomocą metody ustalania cen transferowych.
Obecnie pozostaje jedynie czekać na rozstrzygnięcie TSUE w tej kwestii, jeżeli potwierdzi on stanowisko zaprezentowane przez Rzecznika w opinii może to spowodować niekorzystne dla podatników zmiany, jeżeli chodzi o VAT w zakresie korekty cen transferowych, w niektórych przypadkach.